妮可-基曼
娱乐圈有个怪现象，一旦哪位演员进了大腕圈，就很难再把他(她)踢出来，哪怕他们演得再烂，票房再差，他们的片酬要价都维持在一个高水平。所以，别看许多电影明星在表面上貌似很受欢迎，实际上他们并不值那个价，衡量的标准就是，除去高出一般明星两三倍的巨额片酬外，他们究竟能为片商挣回多少票房？
美国财经杂志《福布斯》通过数字统计，把最大名鼎鼎的好莱坞演员的片酬对比实际票房量化成一个“回报率”——计算出片商每付给这些演员1美元的片酬，将带来多少美元的收益。计算结果出来让人颇为吃惊，“最名不副实的演员”的上榜者中，排在一、二位的是罗素·克洛和妮可·基曼。此名单将为各大片商提供一份考量数据，哪些大牌演员最不值得投资。
制片商们什么时候才会向大明星勒紧钱袋，花这么多冤枉钱支付给那些并不值回票房的明星，最后的收益如果不好，片商们也只能自己吃下哑巴亏。反观今年北美票房的“黑马导演”贾德·阿帕图，制作的两部电影《一夜大肚》和《超级坏》，在缺席大牌明星的情况下制作费只花了3000万，却得到了高回报——他的最近三部电影总票房达到5.5亿美元，其成功证明了投资电影业的一个陷阱——过犹不及。
1 罗素·克洛
投资回报率：1∶5
主演《角斗士》的罗素·克洛曾经是票房的保证，当年《角斗士》的制作费是1亿，总票房是4.6亿。但近几年罗素烂片不断，如《美好的一年》和《铁拳男人》。他能否度过艰难期就要看《美国黑帮》的成绩了，尤其是能否得到奥斯卡评委的首肯。
2 妮可·基曼
投资回报率：1∶8
尽管身兼国际巨星及奥斯卡影后的身份，但妮可似乎并不算卖座。她的最新之作《黄金罗盘》上周上映，《黄》本来指望成为感恩节档期的大片，但实际上到目前为止只收了2600万美元(妮可的片酬是1500万)，尽管片方宣称最终票房能达到2亿，但其实谁也不看好。2亿票房？那可是哈里·波特与指环王的领地！
实际上，《黄金罗盘》已经是妮可第4部“票房毒药”，《家有仙妻》花了8400万美元，却只收了1.32亿。统计妮可最近4部电影的片酬与票房数据，片商投资在她身上的回报率只有1∶8，即是每付给她1美元，只能收回8美元的收益。这对比起安吉利娜·茱丽高达1∶15的回报率，妮可的确逊色不少。
3 金·凯瑞(blog)
投资回报率：1∶8
金·凯瑞的身价近年已经感觉到明显下滑，他的下部电影《Yes Man》再也不是提前拿走大笔片酬，而是与片商协议，只有电影赚钱了，他才能分到钱。金·凯瑞的处境有点两难。
4 威尔·法瑞尔
投资回报率：1∶8
《拉德加之夜》票房成绩平平，对比起他之前的卖座电影《奇幻人生》，威尔的表现有点对不起他所要求的2000万美元片酬。
5 珍妮弗·洛佩茨
投资回报率：1∶9
洛佩茨创下了“最名不副实演员”榜单上最差的纪录，其余明星即使不能帮片商赚很多钱，但至少收回成本，但洛佩茨主演的《吉格力》连制作成本都收不回。
6 亚当·桑德勒
投资回报率：1∶9
他的喜剧片从来都不算大卖，但每部制作费都动辄千万。不过桑德勒已经有所觉悟，他下部片子签了好莱坞最擅长制作小成本高票房电影导演贾德·阿帕图，应该值得期待。
7 卡梅隆·迪亚茨
投资回报率：1∶9
《史莱克》系列的确大卖，但说到由卡梅隆真身出演的电影，成绩就很一般了。她主演的两部票房平平的片子《偷穿高跟鞋》和《休闲时光》均要求高价片酬，给片商制造不少压力。
8 丹泽尔·华盛顿
投资回报率：1∶10
身为奥斯卡两届得主，丹泽尔出演《美国黑帮》不仅拿片酬，还加票房分红。尽管成绩看上去还不错，但制片圈内一直流传着一种说法，就是任何时候，起用丹泽尔·华盛顿都存在高风险。
9 威尔·史密斯
投资回报率：1∶10
史密斯有个特点，票房好的片子一般都是特大制作，较小规模的片子他的表现就不太好了。鉴于史密斯2000万美元的高片酬，选用他的电影比较难得到更好的回报率。
10 汤姆·克鲁斯
投资回报率：1∶11
靓汤在《碟中谍3》的差表现以及票房失意，致使他被踢出了派拉蒙就是最好的例证。
链接 最具投资价值的演员是他
投资回报率：1∶29
说了一堆名不符实的大牌，那么，最值得投资的电影演员是谁呢？同样由《福布斯》统计的结果表明，马特·戴蒙成为最能给制片商带来利润的影星，在他过去的3部电影中，制片商每给他1美元片酬就能从中赚得29美元的收益。
10年前，戴蒙和好友本·阿弗莱克因《心灵捕手》走红，之后出演“罗汉”系列、《拯救大兵瑞恩》、《无间道风云》等票房大片，《谍影重重》系列更是这位哈佛高才生的“吸金王牌”。在前两部《谍影重重》影片中，马特·戴蒙共为制片商带来了8.5亿美元的总收入，而《谍影重重3》首周票房就已经超过7000万美元的票房。（完）
