新闻：9日有台湾地区记者在全国政协会议上向广电总局副局长张海涛求证“封杀”汤唯一事，张海涛表示：“这个政策是对事不对人的。”这一种说法，是首次官方间接证实广电总局有“封杀”汤唯，至于封杀的原因，张海涛并未回应。而捧红汤唯的导演李安则对她表示支持。

    寥寥数语，一下子还真让人琢磨不出个所以然来。所以，对于广电总局的证实之言，公众大抵只能抱以主观的方式加以胡乱揣度了。

    所谓“对事”，想必说来不是对广告，也不是对疗效，而是意在汤唯此前主演的《色，戒》。《色，戒》能够在国内公映已然是一大奇迹，对于这个问题，广电总局也曾多次表态，仅此一例，绝无第二次绿灯的可能。

    但这种表态显然难以服众，当有人质疑张纪中的《鹿鼎记》太过香艳时，张纪中就曾直言不讳地表示，《鹿鼎记》比《色，戒》差远了。究竟差多少，公众无从知晓，不过对广电总局来说，香艳到何种程度才可以，这绝不是一个轻松的特例便回避得了的。

    要说，“不对人”这样的解释在生活中并不鲜见，意思大概是对某个人没什么偏见或看法，只是对某件事不能表示认同或赞可。说这话的，大多是想在给人一巴掌后，又温柔地安抚一下挨打者。

    这就有疑问了，既然不对人，那是否意味着下次汤唯再拍广告便不会遭到封杀了？既然如此，那广电总局此番又因何要禁止该广告，难道是广告本身的错？再者，汤唯也非《色，戒》中的唯一主演，还有梁朝伟、王力宏等，为什么独独只有汤唯才遭此大棒？为什么《色，戒》可以公映，而凭借该片走红的汤唯的广告不能播出？我并不全然反对广电总局对娱乐和广告避免低俗化的努力，但低俗化这个问题既要处理得恰如其分，还得有章可循，退步讲，如果《色，戒》有什么负面影响，那仅仅封杀一个广告，真就避免得了吗？（完）(禾刀)