●    作者：吴健    ●

    最近云南媒体用了不小的精力宣传云南今年高考有65名学生考上北大、清华的消息,我作为云南人当然也为之感到高兴。但是当看到近日炒得沸沸扬扬的云南一家企业及两家媒体为云南清华新生“包机送学”的消息时，我感到如此“招摇过市”的宣扬举动未免有些过头了。

    其一是言过其实。这次活动的主办方之一昆明日报总编辑孙学敏说：这样的活动在云南是前无古人，甚至在全国也是一大创举。这可以说是一语道破天机，我的个人理解就是他们所大力推举的这个“包机送学”活动，根本目的就是为了引领新潮，开全国之先，给国人留下一个在云南是前无古人，在全国也是一大创举的开拓者形象。也难怪该新闻消息一出便引起了众多质疑，让这次活动主办者原本标榜的意义及价值大打折扣。云南那些考上清华的单纯的学子们被糊里糊涂地安排辗转于主办者安排的各种活动，成为媒体炒作和商家追名逐利的工具。笔者为此深感不平和忧虑，希望学子们不要盲目陷入此怪圈中。

    其二是行过盲目。应该看到，虽然云南今年整体高考成绩取得了较大的提高，可教育质量排在全国后列的情况并没有发生根本改变。要走的路还很长，应该脚踏实地多做些雪中送炭的工作，而不是盲目地去做这些只具有表面轰动性的工作。今年云南有65名学生考上清华、北大确实是一件值得庆贺的事，然而并非一定得用“包机送学”如此兴师动众，劳民伤财的方式来表达。如果全国都按照孙学敏总编辑所言把它作为全国的一大创举而效仿，真不知道结果会是何等的一个局面。

    把与云南同处西部的重庆今年考上清华、北大的学生人数作个比较：重庆是169名，云南是65名，相差2.6倍。而重庆南开中学一个学校就有66名学生考上清华、北大，比云南一个省还多1名。因此我衷心希望云南教育界一定要保持清醒头脑，少一些浮躁、少一些功利，多一些求实，真正采取有效措施，使云南教育真正走出低谷，尽快赶上全国先进水平。同时也希望媒体和商家把目光着眼在实处，多做些雪中送炭的工作，云南人民会感谢你们的。（完）

　·　点击进入专题讨论区

　·　其他作者观点

    王理：《锦上添花不如雪中送炭》

    具有导向作用的媒体，周济那些更需要周济的贫困学生，才是成人之美，才是务实之举，才是有意义的活动，才有益于提高媒体的品牌价值。锦上添花不如雪中送炭，对急需解决实际困难的贫困学生来说，雪中送炭的效果更直接，更务实。更何况，考上名校并不等于就是人才，而谁又敢打保票，没有考上名校的贫困学生将来不成为国家栋梁？ [详细]

    慕毅飞：《媒体在“包机进京”中丧失了社会责任》

    20万元炒作成轰动全国的事件，作为一项公关活动，无疑非常成功。对那家民营公司来说，在商言商，只要争到了足够的眼球，哪怕全由它买单，恐怕也值。两家媒体呢？能“不讳言希望通过这次史无前例的活动”，来“提升媒体的品牌价值”，还算实话实说；而他们偏说自己“在尽媒体的社会责任”，实在有些生硬牵强。 [详细]

    曹林：《包机送学这份"考卷" 学子"考"砸了》

    似乎在许多利用高考状元身份进行的社会炒作中，学生们交出的大都是让人失望的答卷。有些情况，要比那些明星代言的假广告更加刺痛我们。[详细]

    宣华华：《教育需要“劳作”而非“炒作”》

    说到底，把“炒作”当作关心教育，实在是一种“伪关心”。如果这样的“炒作”能够少一点，真正的“劳作”能够多一点，我们今天的教育局面也许会更好。 [详细]