国家林业局一位官员20日向媒体透露：虎照二次鉴定确实尚未开始。虎照二次鉴定，需鉴定机构足够权威，以平息各种争论。陕西林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该中心不肯接受委托。此后，陕西林业厅又找了几家鉴定机构，但权威鉴定机构不愿沾这个事。不愿接受委托的最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦。（2月21日《南方都市报》）

    闹腾了几个月的“虎照事件”，在公众的穷追猛打之下，国家林业局终于明确表态，要陕西省林业厅对虎照真假作二次鉴定。可就在人们盼星星、盼月亮，又苦苦等待两个多月，期待虎照真相水落石出之时，这姗姗来迟的“二次鉴定”竟然还没有开始！

    虎照事件拖延至今，原因固然很多，但关键还在于缺乏各方认可的权威声音。因此，对于当前有关权威鉴定机构所表现出来的谨慎态度，笔者不敢苟同。在笔者看来，作为鉴定部门特别是权威鉴定机构，排除困难和阻力，拨云见日，还原事件真相，给争议事件一个明白的交代，这是他们义不容辞的责任，对牵动无数国人神经且关系政府形象和公信力的“虎照事件”，更应主动站出来，发出权威的声音。倘若连他们都“前怕狼，后怕虎”，在最紧要的关头失语，那他们的权威到底体现在哪里？文明社会的诚信理念又将如何捍卫？

    当然，在这起事件中，作为当事方之一的陕西省林业厅更是负有不可推卸的责任。就在春节前，陕西省林业厅还就“虎照事件”专门作了公开道歉和检讨，然而，从国家林业局相关官员披露的细节来看，他们无疑又在二次鉴定问题上设置了“障碍”：要求鉴定机构如果“认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节”。如此人为地制造难题，真不知道他们到底有多少“难言之隐”？此前的“道歉和检讨”又有多大的诚意？

    虎照二次鉴定目前已陷入僵局，而国家林业局相关官员又称，“虎照鉴定已不是国家林业局的事了，现在顶多是催促一下。”那么究竟何方神圣才有责任、有义务去破解这个迷局呢？莫非“虎照事件”真的会成为历史悬案？！（完）（范子军）