农民刘吉桂救助了44名乘客，央视《对话》栏目想邀请这些乘客到节目现场见恩人，却无人到场。栏目编导在手记中指责这些人不懂感恩。（4月1日中新网）

    在我国南方那场突如其来的雪灾中，确实涌现出许多象刘吉桂这样解救受困群众的普通人。新闻媒体抓住这些线索弘扬救助精神、开展感恩教育是媒体的职责所在。但是，因为受助群众没有参加节目，编导就给他们扣上“不懂感恩”的帽子，未免有些太严重了。

    首先，不应把是否参加节目作为评判被救助者是否懂得感恩的标准。为了使访谈节目更具感染力，编导当然希望与节目有关的当事人能够到场，进行面对面的交流。但是，这是在当事人有条件并愿意参加节目的情况下才能实现的，编导是不能强迫他们的。在刘吉桂这个具体事例中，受救助的乘客来自四面八方，有些人还在偏远地区，都有各自的工作，他们专程到北京参加节目，可能存在一定困难。何况这些受助者曾参加过湖南卫视的元宵晚会，已经表达了对刘吉桂的谢意。所以，他们有是否参加央视节目的选择权，编导不应因为他们没有配合制作节目就指责他们，甚至在网上发表“编导手记”展开道德“讨伐”。央视编导应当有一颗平常心，不应当对群众“耍大牌”，也应当有一颗宽容的心，多理解群众的难处。如果央视编导用电话连线的方式采访被刘吉桂救助的当事人，可能就不会得出他们不懂感恩的结论了。

    其次，被救助者做好本职工作和热心帮助别人才是真正懂得感恩。一般来说，人们在危难之时受到别人救助，都会心存感激，但这种感激不一定表现在对救助者的回报上。如果受救助者在自己的岗位上更加努力地工作，做出更大的成绩；如果受救助者再去帮助其他困难群众，为别人排忧解难，这种对社会的回报，不是比只回报一个人更有价值、更有意义吗？如果在全社会形成这样一个“救助链”，你帮助我，我帮助他，那么整个社会就会充满关怀和友爱，人们就会增强克服困难和战胜灾害的信心和勇气。如果编导真的想知道被刘吉桂救助的人是否知道感恩，不妨去这些人工作和生活的地方进行实地采访，看看他们被救助后在思想和行动上发生了哪些变化，然后再作一期“感恩”的节目也不迟。

    总之，笔者认为，作为媒体人，不应对群众随意挥舞“道德大棒”。（罗天梁）