“处在舆论中心，我很坦荡荡，很平静。我没想到引起这么大的轰动。”———张茵
2006年女首富张茵，因提议国家修改劳动合同法而成为两会焦点人物，省工会副主席孔祥鸿因此表示愿和张茵进行辩论。昨日上午，张茵再次约见本报记者，谈起她处在风口浪尖的感受。张茵表示，本次采访是对这次事件的一个总结，以后再也不会说了。
说的是对国家有利的
南都：这几天处在舆论的中心，你心里的感受怎么样？
张茵：我很坦荡荡，很平静。我在代表我所在的阶层，说出我所看到的。对国家有利的，我把它提上来说。可能我是站在我的角度来看，国家是在一个宏观的角度来看，作为一个政协委员，我肯定是拥护国家的法律，这是最基本的原则。
我是个企业家，最重要是要把企业做好，对员工有责任，对社会有回报，对股东有回报。我是政协委员，献言献策是我的工作，我的提案已经报到国家了，国家提案组也已经接受了它。那么我作为政协委员最重要的任务已经完成了。国家的劳动合同法是从宏观来制定的，作为企业，作为政协委员我是全力支持拥护劳动法的。我非常感谢省工会的领导愿意跟我对话，但是作为七八千人的企业老总，我实在很忙，我最大的责任就是把我的企业领导好。如何领导好一个国际化的公司，这是我每天的工作。我希望主席也能理解。
新法对玖龙影响不大
南都：很多人也有一个批评，说你是为自身利益说话，但我留意到，你的提案中首先提到的一条，就是希望加大力度保护低收入人群。
张茵：玖龙在员工待遇和环保方面都是做得很不错的。玖龙是发展型的企业，为了未来的美好，员工从上到下都比较累，但是从福利上，员工是很满意的，他们知道我是很爱护他们的，对包括我在内的三位老板的表现都是很满意的。但我并不是只为自己的企业说话。玖龙并不是劳动密集型的企业，我们一台造纸机年产是50万吨，一个班不到20个人。
南都：你的意思是，劳动合同法对你的企业影响并不大？
张茵：对。但是政协委员看问题应该有不同的角度。
讨论很激烈就是进步
南都：很多企业家都是私下抱怨，但你却敢于站出来，去说，去提。
张茵：肯定不只我一个人提出，我相信，跟我有相同观点的委员、代表有很多。你们采访我，我就说了。我没想到引起这么大的轰动。
南都：你觉得这个轰动、这个争议是好事吗？
张茵：这没问题。政协委员就是要讲实话。我也是个老委员，但是像今年这样的情况我第一次看到。我们的会议越来越进步了，委员发言都很自如，甚至针锋相对，讨论很激烈，这本身就是一种进步。大家都可以持自己的观点来讲话。有分歧没有关系，但我们是拥护支持国家的。而且，这让我看到我们国家非常有希望。
怎么做由政府来决定
南都：有人认为您并没有真正了解劳动合同法，是这样的吗？
张茵：企业能做大，肯定是了解法律，遵守法律的。新的劳动法一出来，我们就仔细地了解这个法律，我们要在劳动法的前提下经营好企业。
南都：全国政协这次有相当一部分提案都是关于劳动合同法的，说明你说的问题正是大家所关心的。
张茵：这就像我们跟父母的相处一样，我们永远不能跟父母斗，这块土地是养育你的，父母的原则定了，但是你可以提建议。至于提完建议后怎么样，这由父母决定。
网友跟帖
挺张反张互不服气
昨日，全国政协委员张茵称对省总工会副主席孔祥鸿邀请的PK“既没有必要，也没时间”的报道在各大网站再次掀起轩然大波，网友“飞砖”无数。截至昨晚9时，仅某网站跟帖就达到了8705条。
挺张派
不辩论是真的没有必要
●重庆网友：张茵好样的，提的提案有深度，是在实践中总结出来的，应该说是保护了劳资双方的利益。《劳动法》的确伤害了资方和民营企业，实际上民营企业在发展中是很难的，如果不改，是不利于民营企业的发展的。不能从一个极端走向另一个极端。
●广州网友：辩论只会造成口水战，何必浪费这些时间呢？
●扬州网友：我支持张茵！中国就缺少这样为了个人和群体利益不放弃使用自己合法权利的人。一个真正民主的社会就是在各个群体、阶层进行博弈中产生的，如果我们每个人都能真正尊重自己的选举权，如果每个代表都能为自己的选民负责发出真的声音，那国家就有希望了。
反张派
因为心虚所以不敢辩论
●网友：不敢辩论，只不过是心虚罢了。谁不知道张菌是中国超级富豪。她钱再多也只会维护她自己的利益。
●网友：本来就是理亏的，当然说没有必要啦。
●121.18.89.*：她不是没有必要，也不是没有时间，而是没有那个勇气，那个胆量和劳动人民对话！
●河北网友：你打碎了花瓶，为了逃避责任最好是别去理会地上的碎片。这个和陈冠希退出娱乐圈的套路是一样的。她要是真的接受挑战，那她的这个话题还会继续下去，骂她的人会更多，拒绝接受呢，人们慢慢就把这件事忘记了。（彭美）
·3月1日，女富豪张茵认为《劳动合同法》增加了企业成本，有引发高失业风险，提出修改《劳动合同法的》、减轻富人税率，
·3月2日，香港某富人委员提出《劳动合同法》应缓推； 引来网友炮轰；
·3月4日，本报开办两会听证会，五位嘉宾和数十网友就劳动法的是与非现场展开激辩；
·3月5日，本报发表社论《劳工有束缚 劳资无辩论》；
·3月6日，有委员提出张茵只代表富人阶层说话，引发网友关注；
·3月8日，全国政协召开记者招待会，五位老板委员谈社会责任，提出“政协委员不能为富不仁”；
·3月9日：劳动和社会保障部负责人对有关《劳动合同法》误解进行解释，指出无固定期限合同不是“铁饭碗”。欧广源代表透露:广东准备专门研究，制定实施细则；黄华华建议对《劳动合同法》进行专题调研；陈丹代表认为《劳动合同法》过于倾向保护劳动者权益；徐龙代表指出《劳动合同法》也保护企业；
·3月10日，广东省总工会副主席孔祥鸿提出“愿邀张茵电视PK”。
·3月11日，本报发表社论《不是张茵误解法律，而是公众误读张茵》。
·3月11日，针对省总工会副主席孔祥鸿的“战书” 张茵回应:PK?没必要，也没时间!（首席记者 姜英爽 记者 游星宇 严艳 朱丰俊 实习生 江旋）
