事件

    “好不容易把女儿供到大学。为一个肾结石手术就醒不过来了，我想不通。”4月23日上午，在云南省高级人民法院，头发花白、身材瘦高的李建勋说。在两个多小时的庭审时间里，李建勋一直沉默着，眼巴巴地看着审判席。当天，省高院二审其女儿李冬琼术后成植物人一案。

    争议

    李冬琼术后成植物人究竟是不是“医疗过错”？护理费仅按5年来判赔是否合理……这一系列问题成了二审中家属和医院争议的焦点。庭审时，李母对着审判席当庭跪下，失声痛哭起来：“我求求你给我做主，给我们一个公正。”李家在上诉状中坚持一审要求判赔190万元的诉讼请求。

    思索

    李冬琼一案，法院最终将作出判决。但风华正茂的女大学生转眼成了病床上难以动弹的“植物人”，吃住都在医院公共区陪护女儿的苍老父亲，和尽管走了法律程序依然处境尴尬的医院，似乎成了一个解不开的死结。

    【事件分歧】

    争议焦点之一：意外还是过错？

    在家属看来，在李冬琼发生呼吸困难等症状后，医院就应该立即采取措施，果断切开气管，机械通气。“可是这样的救治手段在病人缺氧超过一个小时以后才进行，医院存在误诊、漏诊，长时间的脑部供氧不足，造成李冬琼成‘植物人’的严重后果，医院应该负全责”。

    但医院方面表示，这是一场“医疗意外”。他们认为，不管在碎石手术中，还是患者呼吸困难实施抢救中，医生的操作都符合医疗常规，不存在过失。李冬琼成为“植物人”，是在进行碎石手术中，由病人自身体质问题，发生的大面积脑梗塞，属于医疗意外。

    争议焦点之二：护理费该多少？

    一审法院判决医院赔偿11万元，其中包括5年的护理费用。二审中，李家的代理律师张铭对此提出质疑：“李冬琼的护理是终身还是仅是5年？如果按照一审判决，医院只承担11万元的赔偿，那么现在李冬琼的治疗就已经花费了七八十万元。”张铭认为，一审判决赔偿金额缺乏法律依据。医院代理律师则表示，一次性判决医院赔付给李家20年的护理费实际上并没有意义。因为李冬琼的病情随时都会有变化，对李冬琼后期医疗费的不确定是符合实际情况的，在这一方面应维持原判。

    【事件调查】

    “医闹”：家属无奈的维权选择？

    记者来到云南省第二人民医院2号楼12层，李冬琼的父亲李建勋正静静地坐在凳子上。从2006年9月到医院来，他就一直住在医院里。

    按李建勋的说法，这两年来的生活就是“靠着社会上的好心人，才撑到现在”。为了照顾女儿，他和妻子在医院卫生间做过饭，他还去外面乞讨过。他买了个折叠床，晚上就睡在过道上，白天把床收进他医院的一间屋子里。妻子则是白天在医院照顾女儿，晚上去北门街上的亲戚家住。

    记者从医院了解到，李建勋夫妇的做法，干扰了正常的医疗秩序。医务科一位姓安的医生告诉记者，李建勋现在搬到了医务科的会议室里住。“会议室已经不用了，里面是他的铺盖。”安医生说，李建勋还曾经在重症监护室的走道里做过饭，甚至引起了火警。现在他做饭的地点搬到了锅炉房。

    2006年9月6日，云南财经大学23岁的在校女大学生李冬琼在一个肾结石手术后，短暂清醒又再次昏迷，至今还躺在医院的重症监护室里昏迷不醒，成了植物人。为给女儿讨个说法，李冬琼的父母将医院推上被告席，索赔各种损失共计190万元。昆明市中级人民法院一审判决由院方赔偿女大学生各种医疗、残疾等相关费用11万元（本报曾作详细报道）。但对此判决，李冬琼父母和医院均不服，双方同时上诉至省高院。